【仪器网 时事聚焦】从传播媒介的角度来看，互联网的出现改变了原有报纸、杂志、电视、广播四大类传统媒体单向传播信息的局限性，并且也让大众从信息的接受者转变为信息的接发者。一定程度上来说，互联网让媒体具备了更强的时效性与更高的自由度。但是，相对的，也带来另一个问题——谣言。
在媒体诞生之前，口耳相传是消息传播的主要方式，而谣言也是从这一时期便产生的，但是随着传统媒体的出现，出现了专门的人群对消息进行筛选，并且有了相对的发布机关，谣言的数量与传播力度实则是受到了限制的。
而互联网时代，人人都可以是消息发布者，这也使得读者浏览网络的同时，接收到的除了有机关的公示消息外，还有自媒体、私人账号发布的个人消息，而这类消息其实是无法保证真实性的，信誉不信完全要由读者自信判断，因此，谣言的传播力度便也增强了。
为什么小编要画这么多篇幅来说这个，因为互联网谣言正为一些曾经处于抗疫一线的人士带去困扰。
疫情期间，我国医生、护士及医疗科研人员付出的努力我想大家有目共睹，而其中各有不少学者在疫情治疗上呕心沥血，按照逻辑，全国人民为他们送去祝福、表达感谢、给予尊重都不为过。但是近却有人对其中贡献颇大的医生提出了质疑，认为他们给予的建议是在“推广产品”，他们的作为不过是“坐了个高铁拍了个照片”，当然这个观点也被大多数人抨击，具体的内容小编是在观察者网看到的，这里就不多赘述，感兴趣的读者可以自行搜索，不过有次可见，我国大部分人是懂得自己思考的，并且也懂得尊重他人。
而客观的来说，这份尊重也恰恰是我们能够进步的原因。“名为虚，智者不计毁誉；利为上，愚者惟求良善”如今在科研领域，不少科研学者穷尽一生来寻求项目上的突破，对于他们来说，能不能出名完全是看运气的，但是即便如此他们依旧渴望能找到新的发现，这是求知欲的体现，同时也证明了他们是智者。
同样的，对于他们来说，他们大可不必去和那些谣言计较，反正，成果就在哪里，时间会证明一切。那么为什么还有那么多学者选择站出来抨击谣言呢？用现在玩上传播比较广的一句话来概括便是“不想把世界让给愚者”。成果的目的是为了造福群众，如果因为这群唯利是图的愚者，而让有价值的技术、成果不能及时运用到生活中，那么对于那些默默支持科研的大众来说，这便是不公平的。
一方面，林子大了什么鸟都有，另一方面，谣言止于智者。我们自然无法改变谣言者的观点，也不能改变拥护谣言的少数群体的想法，但是我们可以选择向愿意相信的人解释。所以，尊重每一个为社会和谐、社会进步作出贡献的人吧。
本文参考资料来源：观察者网
浙公网安备 33010602002722号
昵称 验证码 请输入正确验证码
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关