【仪器网 时事聚焦】你相信吗，我们熟悉却又陌生的宇宙年轻了二十多亿岁！当然，其中原因不是宇宙本身年轻了，而是人类对于宇宙年龄的计算有了新的方法。近日，德国科学家团队在《科学》杂志上刊登了一项成果，称利用引力透镜效应，他们成功计算出了新的哈勃常数，而通过这个哈勃常数计算出来的宇宙年龄，比目前主流观点认可的要年轻20多亿岁。
尽管目前，这项结果的性仍存争议，但是却也为人们提供了一种计算宇宙年龄的新方式。而小编今天要谈论的也并非测量哈勃常数这件事本身，而是这件事背后所蕴藏的意义。
无论是天文航空还是考古研究，计量、计算、检测都是科研领域内难以规避的内容，那么，真正重要的内容，究竟是科研的结论，还是科研的过程呢？是不是觉得这个问题老生常谈，但是，这却是无法避免的问题。
一般来说，主流认知中，科研的目的就是为了结果，纵使科研的过程多么的激励人心，结果还是评价一项科研成功与否的关键。简单的例子就是我们熟悉的爱迪生，尽管老师们喜欢用无数次的失败来激励大家努力尝试，但是，终的目的还是希望大家可以像爱迪生一样，“失败乃成功之母”，努力之后获得那一次关键性的成功。
但是事实却是差强人意，即使放在现在，纵然有数不胜数的科研成果出现在科学会刊、电视新闻中，但是，背后的事实呢？科学会刊、电视新闻中极少会刊登、发布失败的科研项目，所以大众往往大多数时候能接触的是成功的，然而和那些成功的科研项目比起来，没有结论的，或者宣告失败的科研项目，同样数不胜数。
但是，那些失败的项目就没有意义了吗？显然不是的，撇开科研骗局这一特殊情况，大多数科研项目的失败，并非是理论部分出了问题，而是实际操作中受阻，更深层次的原因，可能是资金投入的限制，或者是现阶段的科研设备无法满足科研过程的需要。换言之，或许在未来的某一天，硬件条件上来了，这些“中道崩殂”的项目能得以继续。
除此之外，更重要的一点是，即使是失败的项目，却也为展示着逆水行舟的勇气。智慧这个东西，如果你不断去挖掘，他就会慢慢的转变成经验、常识，并孕育出新的知识；但是如果你选择无动于衷，它就会慢慢的没落、堕殆。
逆水行舟，难免要经历不少的阻碍、挫折、岔路，如果把失败的科研理解成触礁的船只、驶向支线的扁舟，那么科研本身就像是在开阔上游的版图，一切都将成为后绘制出的地图中，不可或缺的一部分，他们会警惕后继者，避免错误的一而再再而三，也会犹如灯塔指引着正确方向。
后，小编还要说，在合适的前提下，面对被纠正的错误结论、面对饱受争议的科研结果、面对半途崩阻的研究项目，我们仍应该对那些奋斗与其中的学者抱有尊重，或许未来的某一天，他们的想法能开辟一片新天地。
(本文参考资料来源：科技日报)
浙公网安备 33010602002722号
昵称 验证码 请输入正确验证码
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关