【仪器网 时事聚焦】10月30日，第二届世界科学家论坛“未来大科学”主题论坛在上海召开，40多位诺贝尔奖得主与20多位其他奖项获奖者以及上百位杰出科学家参加论坛。在接受媒体采访时，米歇尔·马约尔等多位诺奖得主表示科学无国界，不同国家的研究者在科研上的相互合作是科学之美。特雷西·斯拉泰也指出合作和开放的科学精神对于数据理论研究至关重要。
随着网络信息技术的发展与社会向知识经济的转变，开放科学时代早已到来。一方面科研成果可以公开自由获取。多个国家都实行科学开放战略，如欧盟的“欧洲开放科学云计划”、美国的《科学与技术研究平等获取法案》等，通过强制、激励、建设数据库等各种措施实现科学资源的开放共享。在此基础上，性的开放资源获取平台也开始大量涌现，截至2018年，注册开放获取知识库已经增加到4000多家。通过网络，即使是普通人也可以比较容易地获取不同国家前沿的学术成果。
另一方面，合作开始成为学术研究的主流。以中国为例，根据自然指数的中国报告，2015-2017年中国有将近50%的高质量论文是合作的，与美国的比例大致相同，2012年以来，中国的合作作者文章数量有显著增长。这意味着中国在前沿领域的研究越来越开放，越来越化。除了两个或多个不同国家的机构相互合作外，性的科研项目也在增多。典型的是在宇宙研究方面，例如今年上半年为拍摄黑洞照片开展的“事件视界望远镜”项目由200多位研究人员共同完成，将8个天文台的射电望远镜联合，打造口径与地球相当的虚拟望远镜。
目前，人类面临着许多性的挑战，如气候变化、环境污染等。这些问题无法依靠一个国家解决，需要更广泛的合作与学科交叉研究。而这些正是本次世界科学家论坛主题中的“大科学”。20世纪90年代以来，人类基因组计划、空间站计划、南极科学探险计划等大科学合作项目已经取得了不小的成果，大科学研究也在逐渐成为当代科学发展的趋势。
虽然在科研领域开放与合作变得越来越普遍，但在技术层面隔阂与障碍依然存在。仪器行业中国外仪器生产商的技术垄断已经不是新闻，缺乏核心技术也是国产仪器行业至今落后于国外的主要原因。也许有人觉得技术开放会导致山寨横行，阻碍创新，而国外的技术垄断可以给我们创新的动力。然而我们必须要分清，提倡技术开放不等于支持山寨，反对技术垄断也不等于放弃技术。
以及制度的出现是为了通过保护人的利益以鼓励创新，然而权的行使是有限度的。滥用权，不当竞争只会给技术的发展带来消极影响。当技术形成垄断，没有掌握技术的一方接触不到先进的技术，实现技术创新将面对更大的困难，需要更大的成本，而掌握技术的一方暂时失去了竞争对手，也会放慢技术创新的脚步。技术垄断只利于保护垄断者的利用，而阻碍了技术的整体发展。
瑞士天体物理学家迪迪埃·奎洛兹在采访中说：“如果你想获得发展科研项目所需的大量信息，你就需要到处交流，不受限制地开展合作。这就是科学的理想化世界。在脚踏实地的同时，我们也在为这样的理想化世界奋斗。”科学的理想化世界正在开放科学时代的发展中逐渐实现，那么技术的理想化世界呢？或许因为利益的束缚我们无法让技术像学术成果那样实现共享，但至少我们可以在打破垄断之后不做下一个垄断者。
浙公网安备 33010602002722号
昵称 验证码 请输入正确验证码
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关