【仪器网 时事聚焦】联名是近年来科技类产品热衷的一种推广形式，通过与科技厂商联名提高产品的技术含量，通过与IP联名增加产品的内涵，而对于消费者来说，这种联名款产品往往能够在控制成本的情况下给他们带来更丰富的产品体验。但与此同时，联名又饱受争议，有不少人认为联名的行为是给产品增加不必要的“智商税”。那么联名对于科技产品来说，到底能不能带来发展呢？
事实上这个问题或许我们要从多个方面来看待。首先，一直以来，科技发展的领域内从来不缺强强联手的案例，许多高精尖的产品中也常常能在一部分硬件或者软件上看到其他企业的名称。并且不少企业也将这种零部件以及技术上的引进当作产品的卖点进行宣传。而从过去市场反馈来看，只要最终得到的效果是好的，大部分厂家都是愿意接受这种取长补短的产品生产模式。
而目前大部分科技产品的联名，其实都是在借用这种模式来进行，只是通过“联名”来增加话题性。以手机为例，如今各大品牌的手机都开始和影像行业的大品牌联名来宣传自己的摄影功能，而这些影像品牌其实基本都是光学产业的知名企业，例如莱卡、蔡司、哈苏……这些企业在仪器行业耕耘多年，镀膜技术以及对于光学成像结构的“调教”已经非常成熟，这些技术运用到手机上，自然也可以给手机镜头的成像带去一定的突破。
另一方面，对于这些企业来说，手机这种普及度高的产品也可以帮助他们增加在普通群众中的话题度。事实上仪器企业的核心产品线一般在科研仪器这块，大众鲜少有机会深入接触，而即便是民用产品，由于技术与品牌的加持，价格也往往超出一般群众的消费能力范围。因此，与更加普及化的产品进行联名，本身也是在给自己打广告。但从这点来说，对于品牌双方联名就是双赢的。
其次就是技术交流。许多时候，联名并不只是简单的产品合作，更多时候是技术交流。如今伴随着智能化、自动化成为仪器的发展方向，许多互联网企业都开始涉足科研领域，许多在手机或者其他民用
电子产品上收获的产品使用反馈，未来是可以运用在尖端仪器的自动化、智能化设计上的。因此，联名或许也是一种给传统仪器企业打开全新技术思维的有效途径。
不过，在如今纷乱的产品市场，也存在把挂牌成为联名的情况，这种联名往往只体现在LOGO的授权上，缺乏技术交流。而这种联名也很难给企业双方带去技术上的突破。因此，我认为，联名是科技发展的一种新思路，但是这种思路需要建立在技术交流上。
浙公网安备 33010602002722号
昵称 验证码 请输入正确验证码
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关