【仪器网 生物医药】昨天，人民日报就“加快生产高质量仿制药，推动仿制药替代原研药”发表了时评论，就医疗改革、居民用药的相关问题作出有一系列的解读，让小编受益匪浅。借此机会，小编也站在仪器人的角度，来和大家聊一聊仿制药和进口原研药之间话题。
在不久之前，国家卫健委等5部门发布了以批鼓励仿制药品目录，其中包括了肿瘤、罕见病等33种治疗用药，均为国内较短缺的药品，鼓励企业仿制并进入临床使用。当然，这些药或多或少符合到期未提出注册申请、临床供应短缺或者企业主动申报中的一个或数个前提，算是从尊重科研成果的角度尽可能的让百姓买得起用得上疗效堪比原研药的“好药”，一定程度上也是对药物可及性的一种提升。
当然，这背后离不开群众整体知识水平的提升，以及对于仿制药接受度的提高。尽管现在来聊《我不是药神》有点过时了，但是这本电影的确在某些程度上，推动了我国药物平民化的发展进程。
但是，这并非说明了仿制药与原研药之间的矛盾已经解除，事实上，从细节看，原研药和仿制药之间依旧存在非常多的问题。
一方面，药物的研发是一个十分困难的过程。和大多数科研一样，药物研发的过程需要大量的仪器设备的支持；而从药理分析到动物实验，再到临床实验，本身又是一个十分严肃且漫长的过程。可以说，原研药的诞生所需要的高昂成本无可厚非，因为科研并非慈善，其中产生的物质成本、时间成本都是无法估计的——而这也是药物初期价格居高不下的原因。
另一方面，药的目的是救人，如果病人用不起，那药物存在的价值就偏移了。对于一件商品，我们总说撇开性能谈价格是耍流氓，其实这个道理同样适用于医药领域，对于大多数百姓来说撇开药效谈价格是耍流氓，但是反之，撇开价格谈药效又何尝不是呢？
不仅如此，站在实用的角度，还有一个问题——贵的是原研药还是进口药？
其实大家都清楚，原研药不等于进口药，也同样可能存在进口仿制药，没有人可以保证进口仿制药就会便宜。如今点开人民网自媒体的评论区，你依旧能看到许多担心“仿制药价格依旧承担不起”的回复，这恰恰说明了对于平民来说始终是一个硬门槛。此次目录所鼓励的，是我国企业自主仿制，但小标觉得，现在支持自主仿制药，实际上是为了进一步推进自主研发新药。
目前进口原研药贵，追溯原因还是在于技术受限。如果能够做到自主研发新药，研发前期的成本可以通过居民税收结合国家支持来提供，后期形成的技术框架可以为后续研究所使用——一方面成本下来了，售价也会下来；另一方面，技术握在自己手里也更加有底气。
本文参考资料来源：人民日报
?
浙公网安备 33010602002722号
昵称 验证码 请输入正确验证码
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关